❕东西问丨李成:美国“三场战争”全是自伤,中东玩火难控乱局🥘

发布时间:2026-03-26 02:01:47 来源: 香港文汇网

  

  中新社博鳌3月25日电 题:美国“三场战争”全是自伤,中东玩火难控乱局

  ——专访香港大学政治与公共行政学系教授、当代中国与世界研究中心(CCCW)创始主任李成

  作者  陶思阅  庞无忌

  博鳌亚洲论坛2026年年会期间,中新社“东西问”专访了香港大学政治与公共行政学系教授、当代中国与世界研究中心(CCCW)创始主任,美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心前主任李成。李成曾在美国知名智库工作17年,并于3年前毅然返港。他以长期近距离观察美国的视角,直指美国当前陷入的并非一场战争,而是关税战、美以伊战争及美国国内文化战“三场战争”的泥潭。

李成。董泽宇 摄 李成。董泽宇 摄

  李成认为,美国对伊朗的军事打击并非偶然,而是其长期战略缺失与情绪化决策的结果。他指出,美国既无战略家,也无能力掌控战局。在“全球再平衡”的视角下,他认为,美国正经历结构式的衰落,欧美同盟裂痕持续加深,北约面临严峻冲击,全球格局正迎来深刻重构;而中国以稳定性为世界提供确定性。

  李成引用丘吉尔的名言称,美国干正确的事之前,总会把所有错事、蠢事都试一遍。他认为,当前美国正陷入巨大的困境中,三场战争全是“自伤”。这场冲突,或将让美国在自我伤害中学会“做正确的事”。

视频:专家:美国打的“三场战争”全是自伤来源:中国新闻网

  现将访谈实录摘要如下:

  中新社记者:近期,美国和以色列对伊朗发动军事打击,您认为这一冲突会如何发展演变,美国如何“体面地退场”?

  李成:现在我们不知道这个战争会延续多长时间,但可以明确,美国陷入了一个困境,而且这场战争的结束也是美国无法控制的。到今天为止,战争实际上还在升级。在特朗普身上有很多悖论,一方面可以说他很强势,能做他想要做的任何事情,但实际上,他也像“孤家寡人”,现在在找“替罪羊”来为他承担后果。

  美国造成的混乱要较长一段时间才会结束。当特朗普认为这种局势影响了美国的股市或中期选举时,他会散布一些言论说,战争马上结束,或者美国已经完全赢了,有多少可信度,这是另一回事。我认为战争的结果是两败俱伤,美国陷入了一个泥潭。

视频:李成:对伊战争使美国陷入困境,对中国影响较小来源:中国新闻网

  中新社记者:美国频繁无视国际法准则发动斩首式军事行动,深层次因素是什么?

  李成:我觉得美国在最近几十年是没有战略家的,美国决策的驱动力,更多是非理性的情绪,是那种由于美国在走下坡路而产生的担忧和恐惧。这从美国的“三场战争”可以明显表现出来。“三场战争”分别是关税战、美以伊战争和美国国内的文化战(“动刀”哈佛大学等)。三者表面上契合美国利益,但关税只是特朗普“词典”里面的“漂亮词汇”。

视频:李成:美国最近几十年没有战略家 决策被非理性情绪驱动来源:中国新闻网

  例如,特朗普执着于打关税战,但关税在贸易增长里并非重要因素,对经济发展的驱动力也不强。实际上,这是美国相对衰落,以及全球经济形势变化下,美国的恐惧与迷茫反应。

  再看对伊朗的战争,现在在海外社交媒体上,有许多批评特朗普发动此战的言论。我们应该看到,美国关于伊朗的负面宣传并扬言武力打击不是从特朗普政府开始的,而是更早之前。美国把它认为的“对立面国家”强行划归为一个“专制阵营”,比如伊朗和俄罗斯,实际上这是在制造“对立集团”,特朗普只是延续、实施了这种对立与冲突。

  第三个问题就是哈佛、哥伦比亚等大学机构与美国政府之间的文化战。特朗普批评学者与中国的合作,拒绝从不同的角度看待国际问题,这是美国社会内部矛盾的体现。这“三个战争”都不会马上结束或者消失。

  “三场战争”都是美国的“自伤”行为。特朗普在这些战争中的作用是表面的,是被过度夸大了的。这些都不利于美国长期发展,因为掩盖在其下的美国国内深层次问题并没有得到解决,例如贫富差距、种族矛盾、两党对立以及金融领域的泡沫等。

  中新社记者:您提出用“全球再平衡”替代“东升西降”的叙事,结合当下的国际局势,您如何看待未来5至10年全球格局的演变,特别是中美关系的走向?

  李成:有一个反常识的观点,即美国跟欧洲的价值观念是不同的。美国既没有意愿也没有能力去承担欧洲的“痛苦”。在乌克兰危机中,特朗普政府不愿意战争延续下去;在美国和以色列对伊朗发动军事打击时,北约的盟国不愿意帮助美国。这样的情况出现了一次又一次,足以说明世界的格局在发生深刻变化。有德国的朋友对我说,“北约将会受到很大的冲击,北约可能要结束了。”我的观点是,欧美并不会因为相似的文化传统和意识形态而永远走在一起,历史给出了例子,多次战争发生在欧美国家之间。

  我在美国生活了38年,带着对中国前景的坚定信心在3年前回到中国香港。我认为中美两国之间的紧张态势是结构式的,不是由某一领导人带来的。美国和中国的关系我不想描述为“博弈”,因为这并不是一个“零和游戏”。对于双方关系迎来“机会窗口”的说法,我也持谨慎态度。可以看到,中国具有危机意识,不管在能源储备还是粮食储备方面,中国的做法很谨慎,提前留有余地。正因有所准备,所以中国在此番中东地缘冲突中受到的冲击比想象的小。

  美国的许多行动对中国的冲击并不大。中国保持着自己的稳定性,而且这种稳定性也会为世界提供确定性,毕竟一个不稳定的地方不会吸引投资,科技进步、经济增长都要依赖稳定因素。

  我想引用两句话来展望未来。第一句话是“人总是过度去预测在一年之中能做的事情,低估十年之中能够成就的事”,第二句话是“美国人会做正确的事情,只有把所有的错事做完之后才会尝试做对的事”。我前面讲到,美国做了一些自我伤害的事情,但是我有信心,美国最终会解决自己的问题,如果中美不擦枪走火陷入危机,十年之后我也相信中国的经济会超过美国,美国对中国的和平共赢理念和“四大全球倡议”会有更多的了解和认同。(完)

⚠️