🥞四问“拧巴日本”的对华认知💐

　　日本，整个国家透着一股拧巴劲。

　　一种矛盾、割裂、纠结的状态，贯穿于政治、经济、文化、历史、安全等多维度，成为当代日本国家的鲜明烙印。

　　政治上，一边以“和平国家”自居，一边持续提升防卫预算，试图修改“和平宪法”；经济上，一边高度依赖全球产业链，一边跟风美国搞“脱钩断链”，割裂自身赖以生存的经济纽带；文化上，一边从文字、建筑到伦理都承袭中华文化，一边固守“脱亚入欧”执念，迎合西方价值文化；历史上，一边渲染核爆伤痛、塑造自身为“受害者”，一边不承认战争罪责，淡化美化侵略暴行；安全上，一边依附日美同盟丧失自主，一边又妄图借大国博弈实现“军事松绑”，搅动地区局势。

　　这种深入骨髓的拧巴，是多重因素交织的结果：地缘上，作为资源匮乏、缺乏战略纵深的岛国，始终存在强烈不安全感，惯于在依附强权与谋求扩张间摇摆；历史上，明治维新后“脱亚入欧”的路径依赖、二战后未彻底清算的战争罪责，造成历史认知缺失；文化上，自卑与傲慢并存，敬畏强权，却无视道义与历史；现实中，右翼势力为转移国内矛盾，刻意煽动冲突对立，将投机性地缘博弈当作国家出路。

　　系统性的认知失衡在日本对华战略上体现得最为尖锐。近年来日本将中国定义为“前所未有的最大战略挑战”，政治对抗、经济切割、抱团打压轮番上演，在台湾、历史等问题上频频对华挑衅，在西方国家中跳得最高。根源在于日本对华认知存在诸多误判。对日本战略界而言，四个问题值得思考。

　　一问：将中国塑造为战略对手，是否符合日本利益？

　　日本对华对抗裹挟着多重算计：内政层面，右翼势力借对华强硬转移经济乏力、社会失衡等矛盾，骗取政治筹码；经济安保层面，以“安全威胁”为借口扩军，掩护防卫预算扩张和军工产业发展；外交层面，全面依附日美同盟，甘当美国“印太战略”支点，借助“四边机制”等拉拢盟友构筑对华包围圈，试图借大国博弈掩护其“军事松绑”和“国家正常化”图谋。

　　这种以邻为敌的思路，本质上是战略投机。日本国力与中国存在量级差距，激化对华矛盾，日本承受不起后果，不符合安全与发展的基本逻辑。日本在台湾问题等关乎中国核心利益的问题上玩火，更严重低估了中国维护国家主权和领土完整的坚定决心与强大能力。将短期政治利益置于国家长远发展之上，并非成熟战略决策，只会让日本陷入安全困境。

　　二问：日本何以同中国及亚洲邻国实现真正和解？

　　日本在历史认知上存在根本性偏差。右翼势力认为日本二战结果是“终战”，错在“战败”而非发动侵略。这种偏颇认知导致日本社会完全缺失“加害”的责任意识，反而沉浸于“受害”情结。表现在现实中，就是历史教育淡化罪行，将“侵略中国”篡改为“进入中国”，日政客连年参拜恶名昭著、供奉有二战甲级战犯的靖国神社，否认南京大屠杀等史实，历史修正主义泛滥。

　　历史互信是国家间关系的基石。一个无法正视侵略历史、不愿承担战争责任的国家，如何与中国及亚洲邻国建立稳定的政治互信？历史认知的扭曲，也让日本无法从历史中汲取教训，从而再次走上扩军路径，给亚太和平稳定带来威胁。

　　三问：唱衰中国、推动脱钩，岂非自断发展根基？

　　中日经贸纽带紧密，中国连续多年成为日本最大贸易伙伴，双边贸易额超过3000亿美元，日本对华投资存量超过1200亿美元。丰田、松下等日企依靠中国市场营利，日国内镝、铽等重稀土90%以上依赖中国供应。可日本却跟随美国，推进对华“脱钩断链”，同时又固执且天真地持续唱衰中国发展前景。

　　这种判断完全脱离现实。中国市场对日本的意义，远远大于日本市场对中国的价值。日本经济学家指出，失去中国市场，对日本而言是关乎发展根基的挑战。享受中国发展机遇，又忌惮中国发展活力，幻想中国发展停滞，简直自相矛盾。

　　四问：日本的文明认知为何陷入狭隘与偏执？

　　历史上，日本遣唐使、遣隋使学习中华文明，京都、奈良仿唐营建，文字、礼制皆受中华文化影响。明治维新后，日本却谋求“脱亚入欧”，形成“西方至上”传统。时至今日，日本仍紧跟西方脚步，割裂自身文化根脉，漠视东方文明复兴。

　　这种文明层面的认知误区，不符合历史事实，也不适应时代潮流。无视自身文化渊源，固守文明优劣论，本质上是文化不自信。全球治理需要多元文明。日本若不能以平等、包容视角看待中华文明乃至东方文明，不仅会错判中国，更会在全球文明交融、东西方文明互鉴的历史进程中迷失自我。

　　现实战略上的对抗思维、历史认知上的扭曲异化、经济判断上的短视自损、文明理解上的狭隘偏执，是日本拧巴状态的集中体现，让其对华政策偏离现实、自损利益，既破坏中日双边关系，也危及亚太地区的和平稳定。日本应走出自身认知困局，正视历史与现实，纠正对华战略偏差，摆脱拧巴的内耗状态，找到与中国和亚洲邻国互利共赢、共同发展的正确道路。(完)

　　(作者系国际问题观察员 唐知远) 💝