🍠从国是论坛看向“十五五”:欧菲光从光学基座迈向智能未来〽️

发布时间:2025-12-18 16:48:06 来源: 中华网

  

  12月16日,中国新闻社“国是论坛:2025年会”在京举行,聚焦“科技创新赋能高质量发展”。围绕“科技创新赋能经济社会高质量发展”展开深入探讨。论坛汇聚众多专家学者、行业代表,共同为中国式现代化的科技引擎建言献策。论坛议题本身,为观察中国科技企业提供了一面镜鉴——在追逐风口、比拼流量的喧嚣之外,是否存在另一种更沉默、却也更坚实的创新路径?

  欧菲光集团的发展轨迹,正为这一问题提供了具象答案。这家光学领域的创变者,近年来持续在智能手机、智能汽车、新领域的关键技术上投入,其2025年上半年研发投入占比达7.70%,全球授权专利超1700件。然而,比数据更值得关注的是其背后的战略逻辑:在中国科技产业从“应用创新”迈向“基础创新”的关键阶段,欧菲光选择在“看不见”的底层光学领域进行一场“技术长跑”。

  竞争逻辑之变:从“产品周期”到“技术基底”

  过去十年,中国科技产业的成功,很大程度上建立在快速迭代、模式创新与供应链整合之上。然而,随着全球科技竞争向硬核技术、基础科学纵深推进,单一的“产品思维”已显乏力。真正的差距,往往不在终端产品的形态,而在决定产品性能、可靠性与迭代潜力的底层技术基底。

  光学,正是智能时代最典型的“技术基底”之一。它是感知世界的物理入口,决定了机器“看见”的清晰度、精度与广度。欧菲光持续投入的光学设计、精密制造、成像算法与系统集成,本质上是在构建一种“入口级能力”。这种能力从根本上制约着智能手机、智能汽车、机器人等整机产品的体验上限。这恰恰呼应了“十四五”以来中国对核心基础零部件、关键基础材料的持续强调——国家的科技竞争力,最终取决于有多少企业能在这样的“基底层”站稳脚跟。

  智能时代的“感知基石”:光学决定智能天花板

 

  人工智能的浪潮始于算法,但成于感知。没有精准、稳定、高效的视觉感知,再先进的算法也只是“无源之水”。欧菲光从消费电子摄像头向机器视觉、车载感知、机器人视觉的系统化延伸,正揭示了这条技术演进的必然路径。

  其近期发布的人形机器人“手眼协同”视觉方案,以及已量产的ToF+双目感知定位模块,并非简单的业务拓展,而是光学技术基底在新场景下的“能力释放”。在消费电子领域锤炼出的高精度模组制造、小型化设计、大规模量产一致性控制,一旦与机器人学的运动控制、AI视觉算法结合,便能在全新的产业蓝海中构筑高壁垒。这种“技术迁移”的能力,正是一家企业从“供应商”迈向“技术平台”的关键标志。

  穿越产业的“非线性力量”:消费电子的过去与未来

  中国拥有全球最完整、最活跃的消费电子产业链,这常被视作“红海”。然而,欧菲光的实践表明,这片“红海”也是培育基础技术能力的“淬火场”。为全球顶级消费电子品牌供货所要求的极致性能、可靠性与成本控制,反向塑造了企业在光学设计、工艺工程、质量管理上的体系化能力。

 

  当智能汽车、机器人等新产业窗口打开时,这些能力变成了可复用的“资产”。欧菲光能将视觉方案快速适配至割草机、人形机器人、车载系统,正得益于这种跨产业的技术通用性与工程化能力。这是中国产业链独有的一种“非线性爆发”潜力——在成熟市场中淬炼出的硬核能力,能在新兴领域迅速形成解决方案竞争力。据公开信息,欧菲光不仅是头部智能手机厂商的高端产品线主力供货商,更以沉淀的领先光学技术,深度赋能手持智能设备等新领域的研发进展。

  低调务实的“基础设施”建设者:另一种企业形象

  在崇尚快节奏、高曝光的商业环境中,选择在光学这样的底层领域持续投入,意味着接受更长的回报周期、更低的公众认知度。然而,这正是中国科技产业迈向高质量发展不可或缺的一类企业角色——“技术基础设施”的建设和维护者。

  欧菲光能够持续进入高端供应链,不仅意味着其技术获得了最严苛的市场验证,更意味着它正在参与定义下一代智能设备的“视觉标准”。这种角色,超越了一般意义上的“供应商”,而接近于智能时代的“感知架构师”。2025年,公司接连入选“中国大企业创新100强”“电子信息竞争力百强”等权威榜单,排名稳步上升,这不仅是商业上的认可,更是对其技术路线与产业定位的肯定。

  技术基底企业将成为国家创新体系的支柱

  随着“十四五”收官与“十五五”启幕,中国科技创新将进入系统能力提升的新阶段。政策与市场将更加青睐那些能在关键底层技术上形成持续突破、具备跨场景技术迁移能力、并能支撑产业链协同创新的企业。

  对欧菲光而言,其未来的价值不仅在于营收或市值增长,更在于能否以光学为支点,持续拓宽智能感知的技术边界,为机器人、智能汽车等未来产业提供可靠、开放、先进的技术底座。当越来越多的中国企业在各自的“技术基底”领域扎根生长,中国在全球科技竞争中的话语体系,才能真正从“应用创新”走向“基础创新”,从“产品输出”走向“标准与能力输出”。

🕘